Zero. Обнуление

1. Это никакая не фантастика

2. Читается легко

3. Ничего нового и уж тем более интригующего книга в себе не несет

4. В общем то банальный сюжет о большои брате, который следит…

Что произойдёт, если в один момент очередной сумрачный гений придумает идеальную систему слежки на умных устройствах, благодаря которой можно будет найти кого угодно и где угодно? Да ничего, в общем-то, и не произойдёт, потому что ничего не изменится. Добро пожаловать в дивный новый мир под присмотром большого брата, который начался ещё в нулевых, и с тех пор только набирает обороты. В англоязычных отзывах очень много смешных моментов в духе "как же страшно жить, я больше не смогу нормально пользоваться колонкой с Алексой, а мои письма, оказывается, читают!", это прямо забавно.

Основной сюжет сосредоточен вокруг социального эксперимента "поймай террориста", который под мягким крылышком ЦРУ разворачивает ИТ-гигант, специализирующийся на слежке. ИТ-гигант очень хочет продать свою технологию ЦРУ, потому что у ЦРУ денег столько, что хватит на всю жизнь потомкам до десятого колена, и поэтому корпоративное начальство из Сая и Эрики стремится выложиться на все сто. Террористов изображают специально отобранные люди, которых аналитики взяли в качестве контрольной группы, среза всех слоёв общества - народ попроще, народ посложнее, народ со специальными знаниями, народ без знаний вообще, всё как надо. Все подписали NDA и отчалили прятаться по углам. Большую часть выловили без всяких сложностей - кроме Кейтлин, которая мечется кругами, уверенно обманывая все усилия группы захвата. (Я довольно быстро решила, что она - на самом деле действующая разведчица, подготовленная шпионка или ещё какой-нибудь крот от АНБ к любимым коллегам, но нет, автор сделал чуть сложнее.) Ни за кем больше пристальное авторское око не следило, но по две-три странички выделило на каждого из оставшейся девятки, для общего представления хватило.

Но чем дальше, тем больше сюжет обрастал корпоративными дрязгами, грязными государственными секретами, взаимной ненавистью и загадками. И Кейтлин не так проста, и у Сая с головой не всё в порядке, и у ЦРУ не такие уж добрые намерения; последняя четверть романа количеством сюрпризов, обманов и перетасованных взаимоотношений напоминает винегрет с лёгкой щепоткой буффонады. И всё это сдобрено личностной драмой о великой любви, конечно же. На мой вкус, автор историю слегка перегрузил, и можно было остановиться где-то до секретных иранских тюрем и страшного закулисья недипломатических обменов пленными. Но он так видел, спасибо, что очень постарался всё обосновать.

Самое странное - концовка, потому что, ну, их как бы две, и я не понимаю, зачем. Они не то, чтобы сильно противоречат друг другу, потому что могут развиваться как параллельно, так и последовательно, причём в любом порядке, но судя по тому, что автор их назвал "будущим первым" и "будущим вторым", они разные. И что мне с ними делать надо? Выбрать ту, которая понравилась больше? А если никакая не понравилась, разрешается написать свою? А зачем? А почему? А на кой чёрт мне в книге внезапная интерактивность? Автор как будто не определился, он хочет к государству или к борцам за свободу, и решил, что пусть будут оба. Ну, не знаю. Мне больше бы понравилась определённость любого рода, даже если бы ужасный тоталитарный ужас победил и оказался в силах отследить кого угодно. Оказался бы и оказался, чего бубнить-то.

Роман явно хочет быть рассуждением на тему конфиденциальности и безопасности, которые зачастую друг другу противоречат, но, честно говоря, как-то не очень впечатляет своими аргументами что с одной, что с другой стороны. Даже "Сфера", не очень-то мне понравившаяся, как-то драматичнее обыгрывала бездны проблем "прозрачности", которые могут вылезти на поверхность, здесь же ни одна из сторон не вызывает симпатии. Травмированный гик, решивший спасти мир, потому что потерял когда-то своего друга, а вот если бы предиктивный анализ был, то не потерял бы (тот факт, что патрулей полиции может банально не хватать, игнорируется, да и вообще в романе на вопрос человеческих ресурсов и кадров как-то автор сильно подзабил), карикатурная библиотекарша, протестующая за свободу просто потому, что она всегда так делала, и то ли двойной, то ли тройной агент, который возмущён тем, что спецслужбы собирают данные, потому что это неправильно. Аргументы что у первого, что у второго лагеря очень незрелые. Да оно и в целом многие персонажи производят впечатления каких-то слегка инфантильных личностей, которые внезапно оказались в большом злом мире и ему ужасаются.

Единственная мысль, которая мне прямо понравилась, это последнее слово Бакстера в споре с Дэй: на самом деле, людям не нужна конфиденциальность. Они её не хотят, они сами о себе рассказывают столько, что никакому шпиону не нужно прикладывать усилия для сбора сведений. Не ново, зато как актуально, что подтверждает тонна ботов-агреггаторов всего подряд из соцсетей. И с каждым годом будет становиться всё актуальнее.

Читается легко, язык довольно простой и бойкий. Книга написана в лучших традициях политических боевиков с примесью современного взгляда на антиутопии: всё время что-то происходит, какие-то внезапные повороты, интриги внутри интриг, проворачиваемые одними спецслужбами против других спецслужб, драматичные погони на последнем дыхании, чудесные спасения, коварные шпионские планы и прочие атрибуты жанра богато рассованы по повествованию. Скучать не приходится, особенно если игнорировать то и дело возникающую посреди действия мелодраму разной степени заламывания рук.

Почитать это представление о современных методах слежки было довольно занятно, в принципе, многое из описанного действительно практикуется уже вот прямо сейчас: анализ лиц, анализ походки, анализ социальных связей, анализ покупок, предиктивные модели, много чего ещё. Хотя не обошлось без довольно спорных моментов; меня, например, сильно смутил экспертный эксперт-инфобезопасник, который верит в анонимность криптовалюты (налоговое управление США передаёт пламенный привет), а на неё арендует для бегства машину с бортовым компьютером и встроенным GPS. Впрочем, тот факт, что этого эксперта успешно выловили в рамках базовых поисков, несколько восстанавливает осмысленность, но всё же... ИМХО, именно срез экспертов, которые должны были выдать системе слежки задачу со звёздочкой, всё же тут не удался. Да и насчёт добычи big data через телевизоры у меня возникли вопросы - а что, smart-телевизоры реально прямо повально в мотели ставят, что этот источник можно считать повсеместным? Дорогое ж, по крайней мере, пока - удовольствие. Сама идея не лишена смысла, слухи про подслушивание через микрофоны смартфонов ходят годами, но как раз этот источник понятен - смартфон есть почти у всех. В отличие от микрофона в телевизоре. Ну да ладно.

Не обошлось, конечно же, без мучительной американской мозоли в виде России и Китая, причём это иногда какой-то фарс: Бакстеру вменяют то, что он-де продавал ужасным тоталитарным странам ПО для того, чтобы они выстраивали систему слежки за гражданами, но сами США делают тоже самое. И тут даже не столь важно то, что у Китая с инструментами слежки всё намного лучше, чем у США, и это он был бы тогда поставщиком, сколько вопрос удивительных двойных стандартов: ЦРУ следить можно за всеми, за кем ЦРУ хочет, но остальным нельзя. Впрочем, ничего нового, но было забавно. Разочаровало разве что то, что нигде в романе не появилось злобных русских хакеров, они бы, в принципе, добавили шарма всему этому балагану.

Хотя в целом, несмотря на то, что я много к чему могу докопаться просто потому, что могу, мне роман-то понравился. Особенно если не пытаться разглядеть в нём что-то большее, чем просто хороший остросюжетный боевик с крошечным фантастическим допущением и мрачными крыльями всех возможных разведок, нависших над миром. Это как остросюжетный фильм с хорошим сценарием, только книга: ярко, красиво, стремительно, забудется через пару дней, но как развлечение - отменно.

В заключение же у меня есть нежно любимый мем, замечательно дополняющий собой ключевую идею книги.

свернуть

Всегда читаю книги быстро. Но в этот раз, я 2 недели продирались через кучу незнакомых мне слов. Не владеющему языком программирования, как мне, например, было очень тяжело воспринимать информацию. Я теряла нить повествования раз сто. Просто километровые предложения, которые трудно воспринимаются, что невероятно раздражало. Это либо перевод такой, либо оригинал текста сам по себе ужасный. В общем, жаль потраченных денег.

Сейчас для меня загадка - как эта книга простояла на полке 2 месяца, и я практически случайно начала её читать? Это абсолютно восхитительно. Часто у меня возникают сложности с «включением» в историю. Как будто книгу в моей голове читает какой-то голос, я слушаю этот голос, но совершенно не понимаю, что он говорит.

В этот раз меня «включило» на третьей странице. Может помните, в нулевых была такая передача с Фоменко, где нужно было забрать машину с современной противоугонной системой и продержаться какое-то время, чтобы тебя не поймали? И серия, когда машину перегоняли с одного движущегося товарняка на другой, идущий по параллельным рельсам. У этой программы было шикарное чувство вовлечённости. С книгой так же. Во время чтения подстёгивает адреналином, как будто сам участвуешь в погоне.

Но дело даже не в напряжённом сюжете. А в вопросах, которые поднимает автор.

Первый – каждый современный человек оставляет цифровой код. Аккаунты в соцсетях, звонки по мобильному, фитнес-браслеты и прочие трекеры – всё это – наши цифровые ошейники. Плюс повсеместно установленные камеры видеонаблюдения. Истории переписок в мессенджерах и архив банковских операций. Электронные медицинские карты. Даже счета за ЖКХ. Всё это – наши следы. Их можно поднять, проанализировать и предсказать, что и как мы будем делать.

И это выливается во вторую мысль. Все мы – набор собственных привычек. Их сочетание уникально, как отпечаток пальца. Особенность походки, любимые продукты, бренды одежды и косметики. Привычка ходить в спортзал строго до 9 утра. Заметим, сформированная привычка - все мы, когда начинали, ненавидели ходить в спортзал. Тот самый, вкусный для нас сорт кофе. Тысяча мелких штрихов, сочетание которых деанонизирует каждого из нас среди восьми миллиардов живущих.

Да, «Обнуление» - это пока не про нашу реальность. Но если, или когда, постоянно обучающиеся ИИ научатся анализировать не только черты лица с потоков камер видеонаблюдения, но и смогут просчитать следующий шаг любого человека просто на основе уникального набора его привычек, реальность, нарисованная автором, станет нашей повседневностью.

Впрочем, как уверяет нас сторона «слежения», беспокоиться за всеобщее наблюдение стоит только тем, кто замышляет что-то противоправное. Правда, это не помешает бизнес-корпорациям на основе такого анализа подталкивать нас к «спонтанным» покупкам.

P.S. Надеюсь, удалось без спойлеров. Книгу рекомендую. Сама пока не дочитала, но всей душой болею за библиотекаря.

Параноикам лучше эту книгу не читать

И вообще, меня пора списывать, это вторая книга за месяц, которой я ставлю 5 звёзд, а рейтинг у неё 3,7

Итак, у нас есть компания, которая разработала софт для отслеживания, и её руководство заявляет, что может найти любого человека, как бы он ни пытался спрятаться.

И понятно, что и сегодня цифровых следов много, и вас скорее всего запросто обнаружат. Но здесь технологии выходят чуть на другой уровень. То есть условно, проанализировав жизнь человека, программы могут предсказать, как исходя из набора привычек и образа мыслей, этот самый человек будет себя вести.

Чтобы доказать, что система работает и получить от государства много деняжек, компания решает провести эксперимент - отбирает 10 добровольцев. Задача этих добровольцев уйти от слежки, спрятаться, так чтобы их не нашли в течение месяца.

И вот у нас получается нечто в стиле книги "Бегущего человека" и фильма "Враг государства".

Здесь не будет уделено много времени 9 из 10 участникам. Вам будут лишь показывать, на чём они погорели. И это интересно. Но сосредоточится весь сюжет на одной женщине, простой библиотекарше, которая действует весьма и весьма необычно.

Триллер динамичный, всё раскручивается моментально и держит в напряжении. А постепенно вот эта гонка как будто бы за финальным призом перерастает в нечто совершенно другое.

Я по (уже теперь традиции ) пыталась понять, за что такая низкая оценка. Но на лл отзывы в основном положительные.

И действительно задуматься есть над чем - что вы выберете свою личную свободу или общую безопасность? Будет ли благом, например, отыскать пропавшего ребёнка в критические 48 часов, нарушив приватность нескольких лиц по пути? А если ваша собственная безопасность будет от этого зависеть? Здорово же, когда будет возможно предсказать и не допустить массовых убийств или чего-то ещё, потому что определённый индивид вызвал тревогу своими поисковыми запросами, покупками и постами в сети, и за ним пришли раньше, чем он совершил преступление?

Но мы понимаем, что здесь всего полшага до "1984" в чистом виде

Финал книги предполагает продолжение. И мне было бы интересно его почитать. Но рекомендовать не берусь из-за низкого рейтинга книги