Москва: архитектура советского модернизма. 1955–1991. Справочник-путеводитель

Эта книга лежала в разделе "О Москве" в книжном магазине "Москва". Я люблю книжные магазины. И очень люблю свой город. Пролистав книгу, я купила ее, невзирая на цену. Никакая наценка книжного магазина в центре города не остановила меня от покупки ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.

Ведь я увидела в книге те здания, которые хоть раз, да встречала в Москве! Мимо некоторых я проходила постоянно, например, мимо театра на Таганке. Я едва охватывала его взглядом, думая "Здоровенный-то какой". Да, я была в самом театре. Да, я была на ВДНХ. И в Зеленограде я была! И в ЦДХ ходила! Да что там, живу я в том самом микрорайоне Северное Чертаново, включенного в эту книгу! ВСЕ здания (за исключением, пожалуй, тех, что в районе Перово) были мне так или иначе знакомы. Но благодаря этой книге я впервые взглянула на них со стороны.

Это и понятно - я не архитектор, а мои познания в области архитектуры ограничиваются барокко, рококо, готика. Не густо! Впервые я взглянула на знакомые здания по-новому. Я увидела общие черты, единый стиль, уловила замысел. И ладно только архитектурная составляющая (не утомительная, что приятно). Сколько людских судеб, историй, надежд, планов и задумок осталось за строительством. Мне было очень интересно прочитать о том, сколько сил, энергии, воображения вкладывали архитекторы в свои наброски и планы. Как их идеи перечеркивались или, наоборот, подстёгивались партией. Для чего вообще строили многие здания. Чем они должны были стать, и чем стали.

На меня обрушился невероятный океан смысла, идей, надежд на будущее. Да, сейчас многие важные для строителей замыслы кажутся нам наивными, бессмысленными, детскими. Но лично я поняла для себя много нового о Советском Союзе (который не застала) через эту книгу - через призму архитектуры 1955-1991 годов. Написанную не просто как путеводитель, и уж точно не как учебник, а как антология советского строительства со времен оттепели и до крушения, собственно, Союза. Как будто говоря: Мы помним, для чего вы создавали эти здания. Мы понимаем, кто вам их заказывал (партия). Мы знаем, что вы хотели подчеркнуть. Мы видим, что вы старались сделать красиво, удобно, функционально. Даже если какие то здания строились только для обложки - Олимпиады-80, Америки, для втирания очков Западу. Я благодарна, что авторы включили многие здания (жилые дома, аптека, и проч.), которые строились для граждан. Даже если замысел архитекторов и не был в полной мере реализован, мне было приятно прочитать, сколько хорошего они закладывали при проектировании.

В общем, must read. Очень много иллюстраций, много фактов, много архитектуры и людей.

Книга "Москва: архитектура советского модернизма. 1955–1991. Справочник-путеводитель" Анны Броновицкой и Николая Малинина — это больше, чем просто путеводитель. Это приглашение взглянуть на город другими глазами, увидеть в, казалось бы, привычных зданиях целую эпоху, полную амбиций, экспериментов и мечты об архитектуре будущего.

Советский модернизм долгое время оставался в тени, считался утилитарным, безликим и скучным. Однако эта книга заставляет пересмотреть устоявшиеся стереотипы. Около 300 объектов — от легендарной Останкинской телебашни до малоизвестного "Дома нового быта" — представлены не просто как строения, а как участники большого исторического процесса. Взгляд авторов — глубокий, уважительный и даже немного романтичный.

Одним из главных достоинств книги является её широта охвата. Она не просто перечисляет здания, но и погружает читателя в контекст — культурный, политический, международный. Ведь советский модернизм — это не замкнутая система, а часть глобальных архитектурных процессов. Здесь нашлось место и проектам, которые так и не были реализованы в полном объёме, и неожиданным компромиссам, принятым под давлением власти. Как, например, в случае с домами-книжками на Новом Арбате, повернутыми не в ту сторону из-за личного эстетического предпочтения Хрущёва.

И, конечно, визуальный ряд. Фотографии Юрия Пальмина, сопровождающие тексты, превращают книгу в настоящее исследование, а не просто справочник. Эти снимки позволяют ощутить масштаб зданий, их детали, фактуру материалов, игру света и тени — то, что делает архитектуру живой.

Для кого эта книга?

Она для всех, кто интересуется архитектурой, историей города и процессами, формирующими его облик. Для москвичей, которые хотят лучше понять свой город, и для гостей столицы, стремящихся увидеть не только Красную площадь и Кремль. Для тех, кто, гуляя по городу, любит поднимать голову и всматриваться в детали. Наконец, для скептиков, уверенных, что в советской архитектуре нет ничего выдающегося. После этой книги вы, скорее всего, измените своё мнение.

Маленькие недостатки — но есть ли они?

Конечно, идеальных книг не бывает. Можно посетовать на мягкую обложку, которая при активном использовании быстро приходит в негодность. Некоторые слова, например "подымается", вызывают вопросы. Но разве такие мелочи могут затмить всю мощь этого издания?

Финальный аккорд

Прочитав эту книгу, я почувствовала, что город стал мне ещё ближе. Многие здания, о которых я знала, раскрылись с новой стороны, а некоторые оказались для меня настоящими открытиями. Я поняла, что архитекторы не просто проектировали бетонные коробки — они думали о нас, мечтали подарить нам удобные, функциональные, эстетически продуманные пространства. Пусть не все идеи удалось реализовать, но стремление к лучшему чувствуется в каждом проекте.

"Меняется не только дизайн, но и суть", — говорится в одном из описаний. Эта книга — как раз про суть. Про попытку сделать жизнь удобнее, красивее, современнее. И про то, как важно уметь замечать красоту вокруг. Берите её в руки, гуляйте по Москве и открывайте для себя город заново.

Что мы представляем, когда слышим про советскую архитектуру времен 1955 - 1991 годов? Типовое строительство, простота, хрущевки, здания, такие привычные и знакомые, зачастую скучные и не особо интересные.

Эта книга взяла на себя задачу открыть перед читателем мир советского модернизма. Безусловно, это важная часть истории архитектуры в нашей стране, без него невозможно представить изучение данной сферы. Тем более этот период не так далёк от нас во времени, многие здания мы до сих пор можем увидеть самостоятельно.

Советский модернизм появился после решения Хрущева о борьбе с архитектурными излишествами. И перед архитекторами того времени встала непростая задача. Нужно было искать новые решения, разрабатывать функциональные и экономические выгодные проекты. И это после эпохи роскоши сталинского неоклассицизма. Иногда удавалось находить очень удачные решения, а иногда идеи откровенно проваливались. В любом случае за всеми этими зданиями стоит история страны, ее развития, ее жителей.

Очевидно, что авторы пишут с огромной любовью о городе. Ими проведена огромная работа с материалом, в книге проведен глубокий анализ темы. При этом это не просто сухие факты и цифры, читать было действительно интересно. А еще в ней множество фотографий, исторических и современных, чертежей, рисунков. Лично мне было интересно еще и тем, что со многими московскими зданиями, про которые идет речь в книге, я знакома.

Я думала, что сложно написать интересную книгу о таком далеко не самым интересном направлении архитектуре. А оказалось, что я на самом деле всегда недооценивала этот архитектурный стиль, а книга помогла посмотреть на него другими глазами. За это большое спасибо авторам книги. Искренне рекомендую.

Отличное издание по такой не обласканной всеми теме советского модернизма - эпохе "хрущевок". Прекрасно оформлено: отдельное спасибо дизайнерам и верстальщикам. Такое издание приятно держать в руках и читать. Имеется множество иллюстраций к написанному. Этот, казалось бы, банальный фактор не свойственен многим книгам по архитектуре, а зря.

Авторы попытались честно рассказать о достоинствах и проблемах послесталинской архитектуры. Это важная часть нашей истории. Ее необязательно любить, но нужно знать. Ведь мы и по сей день живем в этих декорациях. И не все они так уж плохи.

Архитекторы того времени выживали как могли. Борьба с излишествами в архитектуре порой оставляла довольно мало выразительных средств. Поэтому немногочисленные удачные приемы массово тиражировались. Мне кажется, именно это, а не скудность самой архитектуры, вылилось в такой сильный негатив восприятия всех этих квадратных наличников, железобетона и прочего.

Не забываем, что современники воспринимали эту архитектуру сообразно своим представлениям. Послевоенная разруха, отсутствие других примеров - делало эти здания красивыми и желанными в глазах их жителей. И самое интересное, большинство приемов было "заимствовано" на западе. Пусть и не без недостатков в воплощении, но мы имели вполне себе мировые тренды тогдашнего модернизма. Ле Корбюзье - вообще "наше все" шестидесятников, дома "на ножках" иногда ставили там, где они были совершенно оторваны от пространства. Еще один кумир - Аалто - тоже заметил бы много знакомого в архитектуре Москвы.

Все-таки, мы не сможем полюбить себя, пока не полюбим или хотя бы не примиримся со своей историей. Начнем с архитектуры? :).