Для меня это лучший автор среди моих находок нынешнего. Сначала прочитал, заболел вещью, теперь слушаю.
Монотонное чтение Александра Сулимова в первое время удивляло. Потом вспомнил текст, в котором Евгений Водолазкин, кроме запятых и точек, презрел все знаки препинания, но держал меня «в тексте» до самого конца, неотрывно, и согласился с предложенной тональностью.
Вещь потрясающая, изумительная, богатейшая.
Слушайте, а лучше читайте!
Лучшая книга из прочитанного за последние 5 лет. Первым мне попался «Авиатор», понравилось, решила прочитать что-то еще. Нашла бесплатный отрывок «Лавра» и не смогла оторваться! Времени читать нет, а вот слушать можно: в дороге, ночью положив под подушку, чтоб никто кроме меня не слышал. Купила немедленно и слушала… слушала.
Иногда переслушиваю отрывки. Спасибо автору
Это не книга , это литературный оргазм!! Такие вещи нужно читать самому , читать, смаковать каждое слово, снова читать..
Роман сквозь время, там сплетено прошлое и настоящее. Обязателен к прочтению!! Водолазкин гений!!!
Автор безусловно профессионал высокого класса. Филолог и специалист по древнерусской литературе – это ощущается через текст. Но сюжет вот совсем не зацепил. Я понимаю, что книга про нравственность и духовное совершенствование, про ценности и мировоззрение той эпохи, но герою не сочувствовала вот нисколько, повествование показалось нудным и вымученным.
Не поняла всеобщего восторга по поводу «Лавра». Мне эта книга далась с трудом. В описании предподносится так, что Арсений уже был обладал даром исцеления, когда неудачно принял роды у своей любимой. Но по факту он был начинающим травником, без каких-то сверхспособностей, к тому же весьма эгоистичным. И за это расплачивался всю жизнь, посвятив ее другим людям. Прежде всего, погибшей Устине. У кого-то такая самоотреченность вызовет восхищение. Но мне больше близка позиция женщины, с которой Арсений мог бы создать вторую семью: спасая мертвых, он губит живых. И когда человек говорит, что живёт во имя других, он таким образом спасает себя. Но это взгляд из XXI века. Автор же описывает мировоззрение жителей XV века, их устремленность к богу, веру в чудесное исцеление, греховность, боязнь чертовщины. Так что, может быть, не стоило искать тут подводных камней и просто прослушать книгу с точки зрения того, как мыслили люди того времени. Но ведь любая книга о прошлом – на самом деле проекция на настоящее. А в современную жизнь Лавр совсем не вписывается.
Olga, а можно было без спойлеров обойтись? Или хотя бы предупреждать, что далее будут спойлеры
Псевдо историческая лабуда. А пластиковые бутылки в весеннем лесу в 15 веке???– это вообще шедеврально((( Странные экскурсы в современность без всякого смысла и продолжения.
Жаль потраченного времени.
Книга оставляет странное впечатление после прослушивания. Мне показалось, что текст написан в разных стилях, причём куски эти не очень сочетаются друг с другом. Текст сырой и не отредактирован как следует. Герои говорят то псевдостарословянским языком, то совершенно современным. Про недоразумение с пластиковыми и добавить нечего.
viktrans1 соглашусь с Вами, тоже весьма удивилась, услышав про пластиковые бутылки оттаившие из под снега, когда Арсений гулял с Устинией по лесу
Сначала Христофор цитирует Экзюпери, потом старец просит поговорить тет-а-тет, потом мат , всё это в перемешку со старословянским… очень странное произведение.
Потрясающая, глубокая, талантливая книга, которая заставляет размышлять и задавать себе вопросы. Тем, кого смущает упоминание пластиковых бутылок, советую послушать лекции Т. Черниговской, в частности о времени и пространстве. Если покоробило от выражения «х.. в пальто» из уст юродивого , стоит познакомиться с книгой «Несвятые святые». У Е. Водолазкина каждый образ и каждое слово наделены смыслом.
С одной стороны, повествование зацепило, и прослушала до конца. С другой стороны, ощущение сырого материала начиная с середины второй книги. Резкий ввод новых персонажей, без продолжения сюжетной канвы с ними, метание между временами. Обрыв логических линий. Странно слышать от деревенской девушки-сироты из 15 века:"Спасибо за комплимент" или от юродивого того времени :"Коллега". Многочисленный пересказ народных домыслов. В конце ощущение, что автор не знает как завершить. Затянутая концовка и быстрый смазанный финал – обрыв. Чтец отличный, благодаря ему книгу дослушала.
Отзывы на аудиокнигу «Лавр», 352 отзыва